ULCL及PSA2插入流程中，是何时分配的PSA1侧N9口IP和TEID信息并传递到ULCL的呢

zora

在TS23502协议第4.3.5.4章的ULCL及PSA2插入流程图中，步骤3描述的是The SMF selects a UPF and using N4 establish the Branching Point (in thecase of IPv6 multi-homing) or a UL CL for the PDU Session. It provides thenecessary uplink forwarding rules towards PSA1 and PSA2 including the PSA1 CN Tunnel Info and the PSA2 CN Tunnel Info. Inaddition, the AN Tunnel Info is provided fordownlink forwarding. 这里的“the PSA1 CN Tunnel Info and the PSA2 CN Tunnel Info”，如果指的是UPF1和UPF2的N9口的IP和TEID信息，那么SMF是在什么时候存储的这个PSA1侧N9口通道信息呢？步骤1中已经存在PSA1的PDU会话信息，应该只是包括gNB和UPF1的N3口的IP和TEID信息吧？且在步骤1和步骤3之间，并无更新PSA1的流程，所以，PSA1侧的N9口通道信息是什么时候分配并传输给SMF的？

zora

admin 发表于 2022-8-22 16:05
明白您的问题。但我不是3GPP开会的人，只能说下自己的理解。这个感觉像是在玩破案解迷的游戏。只能根据已知 ...

非常赞同楼主的分析，我认可N3当N9用。在后面ULCL及第二个PSA移除的流程中，同样出现了并未明确提及分配过PSA的N3信息，却需要将PSA的N3信息传给RAN的过程，综合分析，PSA是把N3和N9同等对待。非常感谢楼主详细的分析和答复。

admin

明白您的问题。但我不是3GPP开会的人，只能说下自己的理解。这个感觉像是在玩破案解迷的游戏。只能根据已知的线索去倒推了。

结论1：SMF把PSA1的N9地址发给ULCL，只可能是第3步。
- 因为图上，第6和7步之间上行数据发给ULCL，ULCL就已经发给PSA1进行分流了。说明6步之前ULCL就已经得到了PSA1的N9地址。
- 而在前面的1到6步中，其实SMF只跟ULCL说过一次话，就是第3步，再无任何交流。

结论2：如果结论1成立，那么SMF只有可能是在第1步中得到了PSA1的N9口地址。因为第3步之前，SMF和PSA1也只有第1步才有交流。

问题是：第1步是PDU会话建立流程，如您所说是分配N3口地址。
结论3：我的理解是PSA1是在第一步分配了N3口地址，但后面是把N3当N9用了。
- 因为3GPP此时刻意写的很模糊，并没有提到N9口，而是说的CN Tunnel Info。但其实3GPP并不都是这样的，TS23502的信令流程里明确提到N9口的地方非常多。唯独此处不提，而是用含糊的CN Tunnel Info替代。
- 把N3当N9用，其实技术上说得通。因为站在ULCL的角度看肯定是N9口，但站在PSA1的角度看，ULCL对它来说是透明的，PSA1甚至并不清楚ULCL的存在，还以为是基站呢。所以PSA1理论上并不需要额外分配N9口地址，只需要分配N3口地址就可以了。PSA1以为自己是给N3口的基站发数据，浑然不知是ULCL。但这也无所谓了。【总结就是：只有ULCL或者I-UPF才知道自己有N9口和需要N9口，站在PSA的角度看是没有和不需要N9口的（因为N9是上行接口，PSA上行是N6）。因此PSA不会分配N9口地址。我猜这也是规范这里没有写N9地址，而用CN Tunnel Info的意义了。】

建议：如果有条件的话，可以找个包来看看验证。