「讨论」联通是否应在城区保留GSM，农村逐步退网

admin

本文来自通信人家园(C114中国通信网旗下论坛)
根据官方数据，2015年联通GSM用户1亿，按照一个月减少400万用户左右，2016年全年预计减少5000万左右，再加上大概2000万左右未开卡（未贡献）用户（而且未开卡现在默认4G套餐，福建）实际2G用户撑死3000万。最新数据联通总用户26300万，其中4G用户9900万，2/3G用户16400万，3G用户预计13400万。由此可见，联通2G用户已经不多，并且存量主要是在城市（农村一直都是移动的天下，联通能瓜分的太少）主体还是3/4G用户。
联通在建网模式的探索过程中，发现数据流量主要集中在城区，这说明城市用户是移动互联业务的主要消费主体，联通基于自身业务发展规划，开展相应城市网格的移动网络建设，既保障城市用户的感知需求，又完成了网络资源的合理匹配，保证城市2G/3G/4G合理覆盖，根据用户需求和用户量可以保留GSM网络。
农村地区地貌复杂、消费能力不均衡和终端类型多样化，用户和业务发展滞后于城市，但消费潜力较大，对基础网络建设也提出了较高标准，可以根据实际情况，2G用户存量较多的农村采用GU900方案并且引导用户往3/4G发展逐步退网2G，而2G用户存量比较少甚至几乎没有的地区采用U900方案加强覆盖废弃原2G网络，没有信号的地方肯定不存在用户新建基站可以采用纯3G方案彻底放弃2G，三种情况到时机成熟可以转化成L900，提高4G感知。
4G时代肯定是重点发展4G，但运营商都必须要有一张可靠的通话基础网络，语音是最基本，连语音都保证不了何况上网？联通GSM建网太久联通本身对GSM也不上进，通话质量每况愈下已经是残废网络，并且以联通目前的财力无法全网VOLTE，而WCDMA作为国际主流网络网速体验好联通又全网开通HD Voice，通话上网双保障，3G用户占联通总用户六成左右，WCDMA可以再管联通十年，等联通4G网络、语音、用户都成熟之时再考虑WCDMA的归属问题。但现在万万不可动退网3G的念头。有人会说移动电信都在全力拼4G联通还在搞3G，妄想用3G抗衡4G。此言差矣，联通现在最缺的是什么？是钱。
诸多事实证明联通单靠4G已经无法抗衡移动电信，全力上4G只会死得更快，联通3G对标的不是移动/电信4G，而是移动/电信2G，做一张取代自家联通2G超越移动4G努力媲美移动2G的基础网，还要去解释我自己显示H+别人为什么显示E？并且联通3G不是移动/电信3G，要网速有网速要通话有通话，通话基础网WCDMA是第一选择。集中资源全力推进3/4G一体化网络建设，拥有一张有广度和深度覆盖、使用体验好的高速移动通信网络，是赢得客户、发展业务的前提。
注:
查看网友精彩评论，请猛戳阅读原文
声明:本文转载自网络。版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。