Q1:能讲讲arp proxy 的实现么?这个feature对于mpls和vxlan两种封装场景好像不太一样
A1: 不是很理解此问题,因为并没有看到MPLS和VXLAN场景下实现PROXY-ARP的区别
Q2:那4种方案中,哪种最接SDN的地气?也就是是否有SDN对应的实现?
A2: 没有放之四海而皆准的真理,这是DCI的解决方案,和SDN无实质关系,具体采用哪种方案要看用户的场景和设备条件
Q3:Option3 中的VNI转换点是否也是VXLAN缝合点? 是否跟VXLAN GW 实现两个VXLAN间的路由? VNI转换点一定需要路由吗?
A3:是的。不需要VXLAN ROUTING,不是非得需要路由来做VNI转换
Q4: ES的mac单位的BGP update过WAN的话,负担有多大你们测过么?
A4: 并无一个测量标准,所以也没有量化的测试过
Q5:tenant level的过WAN的PBR route control实现了么?
A5: JUNOS PBR(juniper叫FBF, filter based forwarding)支持在VRF内部实现
Q6:比如tenant的用户上跑不同业务 voip 批处理的话怎么保证qos和pbr能下到underlay
A6:对underlay来说,这些只是IP流量。那么传统上网络是怎么处理IP流量的,在这里就是怎么处理的。但到了underlay层面,网络是一个基础设施架构(infrastructure),是不可能针对per-user来细分流量的
Q7:为什么不能结合option2 和 option3(BGP family EVPN options)?
A7:当然可以结合,只会更乱而已。说白了,网络怎么做都可以,但是你不能乱到把OPEX顶到天上的高度。Option 2 & option 3结合你的OPEX直接上天了(层次化IBGP RR + 外部RR).
Q8:这三个场景arista都能支持么
[attach]995[/attach]
A8:是的,全部支持
Q9:为什么DCI互联一定要用EVPN作为控制层协议,纯VXLAN应该也是可以得吧
A9:VXLAN是转发平面的东西,EVPN是控制平面的东西,这两个负责不同的工作
Q10:fabric spine leaf这种分层方式算是arista还是juniper的提法?
A10:这是大型ott正在用的,不是厂家提的。FACEBOOK就是五级CLOS架构
欢迎光临 51学通信论坛2017新版 (http://bbs.51xuetongxin.com/) | Powered by Discuz! X3 |